Dopis pro ombudsmana...
Už dlouho vám slibuju, že začnu od začátku a celou anabázi někde shrnu. Tak tady jí máte, pěkně po kupě, v emailu do ombudsmanovy kanceláře :-)
obracím se na Vás s žádostí o pomoc při řešení mé situace týkající se opakovaně zamítnuté žádosti o invalidní důchod.
Situaci s vámi již v náznaku řešila telefonicky paní Eliška XXXX.
Moje žádost byla zamítnuta nejprve v rámci řízení, následně jsem podala námitku, která byla rovněž zamítnuta, a nakonec ani jednání před posudkovou komisí pro soud nepřineslo žádné pozitivní výsledky. Přestože jsem přesvědčena, že splňuji podmínky pro přiznání invalidního důchodu, neměla jsem dosud možnost dosáhnout spravedlivého řešení. Vzhledem k tomu, že moje diagnózy jsou pro posudkový systém problematické (ME/CFS a postcovidový syndrom, které jsou ignorovány a uznána je jen depresivně-úzkostná porucha, která je ale následkem prvotních diagnóz, což opakoveně zmiňuje moje psychiatrička), systémem stále opakovaně propadám.
Mou situaci jen krátce nastíním, v příloze pak zasílám veškeré podklady a to jak lékařské zprávy, tak posudky.
O invalidní důchod jsem zažádala v lednu 2024, ID byl v květnu 2024 zamítnut s tím, že mi bylo uznáno pouze 20% na úzkostně depresivní poruchu. Toto jsem rozporovala v červenci 2024 a detailně vysvětlila, že došlo k podhodnocení diagnózy a nebylo bráno v potaz další procentní zhodnocení za druhou diagnózu, což je právě ME/CFS a postcovidový syndrom. Posudkový lékař Mudr. Valík koncem září 2024 v námitkovém řízení sice uznal bolesti fibromyalgického charakteru a možnou ME/CFS (pokles pracovní schopnosti o 25%), naopak mě shledal zcela duševně zdravou. Svůj posudek absurdně vystavěl na domněnce, kterou vyvodil z toho, že dobrovolnicky dělám PR naturistického FKK kempu v Úštěku. Na sociálních sítích jsou pro živost sdělení příběhy psány v 1. osobě a z toho lékař nabyl mylného dojmu, že tam tím pádem často jezdím a v létě téměř bydlím - což se nezakládá na pravdě. Je to z jeho strany vyfabulované od začátku do konce a na základě toho napsal zamítnutí. Vše zjistil na základě veřejných příspěvků na FB, aniž by bral v potaz doložené lékařské zprávy. Na základě tohoto nepravdivého nařčení jsem oslovila specialistku na zdravotnické právo Judr. Barboru Steinlauf a nechala se jí zastupovat v soudním řízení, protože jsem měla pocit, že toto prostě nemohu nechat být. Právnička byla téhož názoru, že posudkový lékař postupoval velmi nestandardně, a už z principu by bylo dobré pokračovat a dořešit vše u soudu. Začátkem prosince 2024 bylo vše podáno k soudu a na začátku června 2025 proběhlo jednání před posudkovou komisí LPS. Ta došla k závěru, že posudek první instance (Mudr. Bláhová) byl správný a pokles mé pracovní schopnosti je pouhých 20%, znovu na úzkostně depresivní poruchu, žádné další diagnózy opět nebyly brány v potaz. Výsledný verdikt samosoudce jsem do současné doby neobdržela, ale je jasné, že nepůjde proti rozhodnutí posudkové komise.
Současně s tím mi byl, paradoxně, jiným posudkovým lékařem schválen průkaz ZTP a naopak zamítnut příspěvek na péči pro přiznání pouhých dvou bodů a to za mobilitu a péči o domácnost.
Tímto bych Vás chtěla požádat o přezkoumání mého případu a posouzení možnosti dalšího postupu, i kdyby to jen pomohlo řešit obecněji nejednoznačnou situaci kolem ME/CFS a long covidu.
Pokud budete potřebovat jakékoliv další informace, dokumenty nebo podklady k mému případu, ráda Vám je neprodleně poskytnu.
Předem Vám děkuji za Váš čas a ochotu věnovat se této záležitosti.
S úctou, Asmara :-)
Komentáře
Okomentovat